松本人志代側の弁護人、身元特定を要求した真意「『A子さん、B子さんって誰なんですか?』って聞くのは当然のことじゃない?」 - 芸能人
げいのうまとめんぬ

松本人志代側の弁護人、身元特定を要求した真意「『A子さん、B子さんって誰なんですか?』って聞くのは当然のことじゃない?」

2024/03/29
芸能人 0
  • 3/28(木) 18:16配信 ダウンタウン松本人志が女性問題を報じた週刊文春を発行する文芸春秋と文春編集長を提訴した第1回口頭弁論が、東京地裁で28日に行われた。
  • 閉廷後は松本側の弁護人を務める田代政弘弁護士らが囲み取材に応じた。
  • この日の法廷では、松本側が文春記事で被害を訴えるA子さんとB子さんの身元を明らかにするよう要望を伝えており、文春側の代理人を務める喜田村洋一弁護士は、口頭弁論終了後に応じた取材で「原告側はAさん、Bさんの氏名または芸名、住所、生年月日、携帯電話番号、ラインのアカウントを明らかにしろと言っている」と指摘した。
  • この真意を問われ「こちらは『A子さん、B子さんが被害にあったっていう記事が出てるのが名誉棄損だ』っていって裁判を起こしている。
  • それに対して、被告側から『A子さん、B子さんと酒席をともにしたことはあるか?』っていう〝釈明〟が来てるから『そちらのいうA子さん、B子さんって誰なんですか?』って聞くのは当然のことじゃない?どこの誰かわからない人と酒席をともにしたかなんて分からないじゃないですか」とアンサー。
  • さらに「松本本人は強制的な性行為の有無については回答してるか?」と問われると「それはないと代理人コメントでも言ってます。
  • 相手が誰であろうと、強制的な性加害なんてないと」としたうえで「そのほかのこと、酒席をともにしたのか、2人で一緒になった状況はあったのか、これは相手が誰かわからないと答えようがない」と改めて〝身元確認〟の意義を伝えた。
  • 関連 松本人志裁判で文春側の喜田村洋一弁護士、被害訴える女性2人の出廷は「ないです」。

1:

https://news.yahoo.co.jp/articles/a8b73bf760bffc34614705948128ee7e4401e64c
3/28(木) 18:16配信

ダウンタウン松本人志が女性問題を報じた週刊文春を発行する文芸春秋と文春編集長を提訴した第1回口頭弁論が、東京地裁で28日に行われた。閉廷後は松本側の弁護人を務める田代政弘弁護士らが囲み取材に応じた。

この日の法廷では、松本側が文春記事で被害を訴えるA子さんとB子さんの身元を明らかにするよう要望を伝えており、文春側の代理人を務める喜田村洋一弁護士は、口頭弁論終了後に応じた取材で「原告側はAさん、Bさんの氏名または芸名、住所、生年月日、携帯電話番号、ラインのアカウントを明らかにしろと言っている」と指摘した。

この真意を問われ「こちらは『A子さん、B子さんが被害にあったっていう記事が出てるのが名誉棄損だ』っていって裁判を起こしている。それに対して、被告側から『A子さん、B子さんと酒席をともにしたことはあるか?』っていう〝釈明〟が来てるから『そちらのいうA子さん、B子さんって誰なんですか?』って聞くのは当然のことじゃない? どこの誰かわからない人と酒席をともにしたかなんて分からないじゃないですか」とアンサー。

さらに「松本本人は強制的な性行為の有無については回答してるか?」と問われると「それはないと代理人コメントでも言ってます。相手が誰であろうと、強制的な性加害なんてないと」としたうえで「そのほかのこと、酒席をともにしたのか、2人で一緒になった状況はあったのか、これは相手が誰かわからないと答えようがない」と改めて〝身元確認〟の意義を伝えた。

関連
松本人志裁判で文春側の喜田村洋一弁護士、被害訴える女性2人の出廷は「ないです」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711615966/

前スレ
2024/03/28(木) 18:36:20.33
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711618580/

27:

>>1 https://news.yahoo.co.jp/articles/a8b73bf760bffc34614705948128ee7e4401e64c
3/28(木) 18:16配信

ダウンタウン松本人志が女性問題を報じた週刊文春を発行する文芸春秋と文春編集長を提訴した第1回口頭弁論が、東京地裁で28日に行われた。閉廷後は松本側の弁護人を務める田代政弘弁護士らが囲み取材に応じた。

この日の法廷では、松本側が文春記事で被害を訴えるA子さんとB子さんの身元を明らかにするよう要望を伝えており、文春側の代理人を務める喜田村洋一弁護士は、口頭弁論終了後に応じた取材で「原告側はAさん、Bさんの氏名または芸名、住所、生年月日、携帯電話番号、ラインのアカウントを明らかにしろと言っている」と指摘した。

この真意を問われ「こちらは『A子さん、B子さんが被害にあったっていう記事が出てるのが名誉棄損だ』っていって裁判を起こしている。それに対して、被告側から『A子さん、B子さんと酒席をともにしたことはあるか?』っていう〝釈明〟が来てるから『そちらのいうA子さん、B子さんって誰なんですか?』って聞くのは当然のことじゃない? どこの誰かわからない人と酒席をともにしたかなんて分からないじゃないですか」とアンサー。

さらに「松本本人は強制的な性行為の有無については回答してるか?」と問われると「それはないと代理人コメントでも言ってます。相手が誰であろうと、強制的な性加害なんてないと」としたうえで「そのほかのこと、酒席をともにしたのか、2人で一緒になった状況はあったのか、これは相手が誰かわからないと答えようがない」と改めて〝身元確認〟の意義を伝えた。

関連
松本人志裁判で文春側の喜田村洋一弁護士、被害訴える女性2人の出廷は「ないです」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711615966/

前スレ
2024/03/28(木) 18:36:20.33
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711618580/


こんな手法で裁判に勝てると思ってる弁護士は法廷素人

100:

>>1 https://news.yahoo.co.jp/articles/a8b73bf760bffc34614705948128ee7e4401e64c
3/28(木) 18:16配信

ダウンタウン松本人志が女性問題を報じた週刊文春を発行する文芸春秋と文春編集長を提訴した第1回口頭弁論が、東京地裁で28日に行われた。閉廷後は松本側の弁護人を務める田代政弘弁護士らが囲み取材に応じた。

この日の法廷では、松本側が文春記事で被害を訴えるA子さんとB子さんの身元を明らかにするよう要望を伝えており、文春側の代理人を務める喜田村洋一弁護士は、口頭弁論終了後に応じた取材で「原告側はAさん、Bさんの氏名または芸名、住所、生年月日、携帯電話番号、ラインのアカウントを明らかにしろと言っている」と指摘した。

この真意を問われ「こちらは『A子さん、B子さんが被害にあったっていう記事が出てるのが名誉棄損だ』っていって裁判を起こしている。それに対して、被告側から『A子さん、B子さんと酒席をともにしたことはあるか?』っていう〝釈明〟が来てるから『そちらのいうA子さん、B子さんって誰なんですか?』って聞くのは当然のことじゃない? どこの誰かわからない人と酒席をともにしたかなんて分からないじゃないですか」とアンサー。

さらに「松本本人は強制的な性行為の有無については回答してるか?」と問われると「それはないと代理人コメントでも言ってます。相手が誰であろうと、強制的な性加害なんてないと」としたうえで「そのほかのこと、酒席をともにしたのか、2人で一緒になった状況はあったのか、これは相手が誰かわからないと答えようがない」と改めて〝身元確認〟の意義を伝えた。

関連
松本人志裁判で文春側の喜田村洋一弁護士、被害訴える女性2人の出廷は「ないです」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711615966/

前スレ
2024/03/28(木) 18:36:20.33
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711618580/


A子(今回の裁判になってる第一弾記事のA子)は昨日公開した手記で
は事件後も別の小沢の飲み会に参加してたのはいつか告発するための情報収集だったとか手記で言い訳してた
小沢からも被害にあった人間が危険を冒して情報収集のため小沢の飲み会にまた参加
さすがに無理過ぎる
小沢に騙され激怒してた設定なのに
もし危険を冒して情報収集してたのなら時効前に松本訴えないのおかしいって話になってくる

160:

>>100 A子(今回の裁判になってる第一弾記事のA子)は昨日公開した手記で
は事件後も別の小沢の飲み会に参加してたのはいつか告発するための情報収集だったとか手記で言い訳してた
小沢からも被害にあった人間が危険を冒して情報収集のため小沢の飲み会にまた参加
さすがに無理過ぎる
小沢に騙され激怒してた設定なのに
もし危険を冒して情報収集してたのなら時効前に松本訴えないのおかしいって話になってくる


出廷するとボロがでるから新記事で補足したけど無理がありすぎるパターンか
出廷させない顔も名前も明かさない
新潮負けるだろうな

509:

>>1 https://news.yahoo.co.jp/articles/a8b73bf760bffc34614705948128ee7e4401e64c
3/28(木) 18:16配信

ダウンタウン松本人志が女性問題を報じた週刊文春を発行する文芸春秋と文春編集長を提訴した第1回口頭弁論が、東京地裁で28日に行われた。閉廷後は松本側の弁護人を務める田代政弘弁護士らが囲み取材に応じた。

この日の法廷では、松本側が文春記事で被害を訴えるA子さんとB子さんの身元を明らかにするよう要望を伝えており、文春側の代理人を務める喜田村洋一弁護士は、口頭弁論終了後に応じた取材で「原告側はAさん、Bさんの氏名または芸名、住所、生年月日、携帯電話番号、ラインのアカウントを明らかにしろと言っている」と指摘した。

この真意を問われ「こちらは『A子さん、B子さんが被害にあったっていう記事が出てるのが名誉棄損だ』っていって裁判を起こしている。それに対して、被告側から『A子さん、B子さんと酒席をともにしたことはあるか?』っていう〝釈明〟が来てるから『そちらのいうA子さん、B子さんって誰なんですか?』って聞くのは当然のことじゃない? どこの誰かわからない人と酒席をともにしたかなんて分からないじゃないですか」とアンサー。

さらに「松本本人は強制的な性行為の有無については回答してるか?」と問われると「それはないと代理人コメントでも言ってます。相手が誰であろうと、強制的な性加害なんてないと」としたうえで「そのほかのこと、酒席をともにしたのか、2人で一緒になった状況はあったのか、これは相手が誰かわからないと答えようがない」と改めて〝身元確認〟の意義を伝えた。

関連
松本人志裁判で文春側の喜田村洋一弁護士、被害訴える女性2人の出廷は「ないです」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711615966/

前スレ
2024/03/28(木) 18:36:20.33
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711618580/


当たり前過ぎる。。。

608:

>>1 https://news.yahoo.co.jp/articles/a8b73bf760bffc34614705948128ee7e4401e64c
3/28(木) 18:16配信

ダウンタウン松本人志が女性問題を報じた週刊文春を発行する文芸春秋と文春編集長を提訴した第1回口頭弁論が、東京地裁で28日に行われた。閉廷後は松本側の弁護人を務める田代政弘弁護士らが囲み取材に応じた。

この日の法廷では、松本側が文春記事で被害を訴えるA子さんとB子さんの身元を明らかにするよう要望を伝えており、文春側の代理人を務める喜田村洋一弁護士は、口頭弁論終了後に応じた取材で「原告側はAさん、Bさんの氏名または芸名、住所、生年月日、携帯電話番号、ラインのアカウントを明らかにしろと言っている」と指摘した。

この真意を問われ「こちらは『A子さん、B子さんが被害にあったっていう記事が出てるのが名誉棄損だ』っていって裁判を起こしている。それに対して、被告側から『A子さん、B子さんと酒席をともにしたことはあるか?』っていう〝釈明〟が来てるから『そちらのいうA子さん、B子さんって誰なんですか?』って聞くのは当然のことじゃない? どこの誰かわからない人と酒席をともにしたかなんて分からないじゃないですか」とアンサー。

さらに「松本本人は強制的な性行為の有無については回答してるか?」と問われると「それはないと代理人コメントでも言ってます。相手が誰であろうと、強制的な性加害なんてないと」としたうえで「そのほかのこと、酒席をともにしたのか、2人で一緒になった状況はあったのか、これは相手が誰かわからないと答えようがない」と改めて〝身元確認〟の意義を伝えた。

関連
松本人志裁判で文春側の喜田村洋一弁護士、被害訴える女性2人の出廷は「ないです」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711615966/

前スレ
2024/03/28(木) 18:36:20.33
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711618580/


今度はA子個人の裁判なりなんなりお金使って色々と脅しそうだな
そして引っ込みさせる
だめだろこれ

637:

>>1 https://news.yahoo.co.jp/articles/a8b73bf760bffc34614705948128ee7e4401e64c
3/28(木) 18:16配信

ダウンタウン松本人志が女性問題を報じた週刊文春を発行する文芸春秋と文春編集長を提訴した第1回口頭弁論が、東京地裁で28日に行われた。閉廷後は松本側の弁護人を務める田代政弘弁護士らが囲み取材に応じた。

この日の法廷では、松本側が文春記事で被害を訴えるA子さんとB子さんの身元を明らかにするよう要望を伝えており、文春側の代理人を務める喜田村洋一弁護士は、口頭弁論終了後に応じた取材で「原告側はAさん、Bさんの氏名または芸名、住所、生年月日、携帯電話番号、ラインのアカウントを明らかにしろと言っている」と指摘した。

この真意を問われ「こちらは『A子さん、B子さんが被害にあったっていう記事が出てるのが名誉棄損だ』っていって裁判を起こしている。それに対して、被告側から『A子さん、B子さんと酒席をともにしたことはあるか?』っていう〝釈明〟が来てるから『そちらのいうA子さん、B子さんって誰なんですか?』って聞くのは当然のことじゃない? どこの誰かわからない人と酒席をともにしたかなんて分からないじゃないですか」とアンサー。

さらに「松本本人は強制的な性行為の有無については回答してるか?」と問われると「それはないと代理人コメントでも言ってます。相手が誰であろうと、強制的な性加害なんてないと」としたうえで「そのほかのこと、酒席をともにしたのか、2人で一緒になった状況はあったのか、これは相手が誰かわからないと答えようがない」と改めて〝身元確認〟の意義を伝えた。

関連
松本人志裁判で文春側の喜田村洋一弁護士、被害訴える女性2人の出廷は「ないです」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711615966/

前スレ
2024/03/28(木) 18:36:20.33
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711618580/


こいつマジ悪人

986:

>>1 https://news.yahoo.co.jp/articles/a8b73bf760bffc34614705948128ee7e4401e64c
3/28(木) 18:16配信

ダウンタウン松本人志が女性問題を報じた週刊文春を発行する文芸春秋と文春編集長を提訴した第1回口頭弁論が、東京地裁で28日に行われた。閉廷後は松本側の弁護人を務める田代政弘弁護士らが囲み取材に応じた。

この日の法廷では、松本側が文春記事で被害を訴えるA子さんとB子さんの身元を明らかにするよう要望を伝えており、文春側の代理人を務める喜田村洋一弁護士は、口頭弁論終了後に応じた取材で「原告側はAさん、Bさんの氏名または芸名、住所、生年月日、携帯電話番号、ラインのアカウントを明らかにしろと言っている」と指摘した。

この真意を問われ「こちらは『A子さん、B子さんが被害にあったっていう記事が出てるのが名誉棄損だ』っていって裁判を起こしている。それに対して、被告側から『A子さん、B子さんと酒席をともにしたことはあるか?』っていう〝釈明〟が来てるから『そちらのいうA子さん、B子さんって誰なんですか?』って聞くのは当然のことじゃない? どこの誰かわからない人と酒席をともにしたかなんて分からないじゃないですか」とアンサー。

さらに「松本本人は強制的な性行為の有無については回答してるか?」と問われると「それはないと代理人コメントでも言ってます。相手が誰であろうと、強制的な性加害なんてないと」としたうえで「そのほかのこと、酒席をともにしたのか、2人で一緒になった状況はあったのか、これは相手が誰かわからないと答えようがない」と改めて〝身元確認〟の意義を伝えた。

関連
松本人志裁判で文春側の喜田村洋一弁護士、被害訴える女性2人の出廷は「ないです」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711615966/

前スレ
2024/03/28(木) 18:36:20.33
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1711618580/


吉本興業、中国国営メディアと連携協定締結 
https://hochi.news/articles/20231207-OHT1T51067.html?page=1

(`・ω・´)σ꜆꜄꜆ 他のコメント

69:

松本側は事実無根だって主張してるんじゃなかったの?
「身元明らかにできないのか?本当は実在しないから明らかにできないんだろ?」っていう低次元の煽りをやりたかっただけなの?

文春側が情報源の秘匿+被害者保護を理由に拒否するのは当然だし、それを裁判官がネガティブに思うはずがないのに…
やっぱり松本の弁護士は雑魚というかピント外れすぎるなぁ

90:

>>69 松本側は事実無根だって主張してるんじゃなかったの?
「身元明らかにできないのか?本当は実在しないから明らかにできないんだろ?」っていう低次元の煽りをやりたかっただけなの?

文春側が情報源の秘匿+被害者保護を理由に拒否するのは当然だし、それを裁判官がネガティブに思うはずがないのに…
やっぱり松本の弁護士は雑魚というかピント外れすぎるなぁ


取材元の開示しない場合、報道側はほとんど負け

情報秘匿したいならなぜ警察に被害届出さなかった?で終わり

188:

>>90 取材元の開示しない場合、報道側はほとんど負け

情報秘匿したいならなぜ警察に被害届出さなかった?で終わり


2006年3月に最高裁が取材源の秘匿を認める司法判断を出してる
学説でも取材活動が取材源との信頼関係によって成り立つことを考慮して憲法上の権利として認めてる

>その際、取材源秘匿権の根拠は、取材源の利益や報道関係者の利益ではなく、情報の自由な流通に対する公衆の利益の保護にあるとする公共的利益説が通説である(百Ⅰ71・解説 2)
>調査官解説も、公共的利益説の立場から、取材源秘匿権には憲法上の根拠があると解している

223:

>>188 2006年3月に最高裁が取材源の秘匿を認める司法判断を出してる
学説でも取材活動が取材源との信頼関係によって成り立つことを考慮して憲法上の権利として認めてる

>その際、取材源秘匿権の根拠は、取材源の利益や報道関係者の利益ではなく、情報の自由な流通に対する公衆の利益の保護にあるとする公共的利益説が通説である(百Ⅰ71・解説 2)
>調査官解説も、公共的利益説の立場から、取材源秘匿権には憲法上の根拠があると解している


だから普通に取材元の秘匿は認められただろ
ただし取材元の証言のみで記事書いてるなら取材元秘匿した状態だと負け戦って話
極論すればネットの噂話を取材元に記事かいたのと大差無い

255:

>>223 だから普通に取材元の秘匿は認められただろ
ただし取材元の証言のみで記事書いてるなら取材元秘匿した状態だと負け戦って話
極論すればネットの噂話を取材元に記事かいたのと大差無い


一行目読めないのか
2006年に最高裁が「報道関係者は原則として取材源にかかわる証言を拒絶できる」とする司法判断を出してるんだよ
物理的な可能という話ではなく憲法上の権利として容認してる

286:

>>255 一行目読めないのか
2006年に最高裁が「報道関係者は原則として取材源にかかわる証言を拒絶できる」とする司法判断を出してるんだよ
物理的な可能という話ではなく憲法上の権利として容認してる


だから文春が拒否するのも当たり前に認められると言ってるんだけど?
ただし証言をなぜ真実だと確信したかの真実相当性でものすごく不利になる
ほとんど負け確定

298:

>>255 一行目読めないのか
2006年に最高裁が「報道関係者は原則として取材源にかかわる証言を拒絶できる」とする司法判断を出してるんだよ
物理的な可能という話ではなく憲法上の権利として容認してる


それだと取材したと言ったら
その証言を裁判所は無条件に信じるの?
そんな司法ヤバイじゃん

901:

>>223 だから普通に取材元の秘匿は認められただろ
ただし取材元の証言のみで記事書いてるなら取材元秘匿した状態だと負け戦って話
極論すればネットの噂話を取材元に記事かいたのと大差無い


含み損を耐え、、
この前勤務中に激しいめまいが起こったらやばいなってそうでは無いんだな
借りるやつ居ないよな

83:

場合によっては性的暴行に及んだこともあるって意味にしか取れないんだが
被告は女性でなく文春なんだから、松本が女性が誰であるかを知る必要はないだろ
「頻繁に性加害をしてたけど、名前を聞かなきゃ確認できない」というならのもともかく

192:

強姦関連法廷で相手の住所、名前、LINE、電話番号教えろって教えろって頭のおかしいだろこいつ
松本が名誉毀損で訴えてるんだから自分はその日のその時間は誰々とどこどこにいたからそんなこと出来るわけねーだろって言うのが裁判やぞ

212:

>>192 強姦関連法廷で相手の住所、名前、LINE、電話番号教えろって教えろって頭のおかしいだろこいつ
松本が名誉毀損で訴えてるんだから自分はその日のその時間は誰々とどこどこにいたからそんなこと出来るわけねーだろって言うのが裁判やぞ


名誉毀損の法廷だよ
強姦関連で争いたければ女が自身で警察にいかないと

269:

文春がA子B子の情報伝えた後、松本側がそんな人らと会ったことない。面識ないんですけど…という展開もなくはない話

304:

>>269 文春がA子B子の情報伝えた後、松本側がそんな人らと会ったことない。面識ないんですけど…という展開もなくはない話


げんにフライデーのA子(クロスバー渡邉の友人)はそう(別人)だったからな
喜田村弁護士含め記事見てA子B子を特定できないのはおかしいと言ってる奴は
週刊誌の記者やそこにタレコミする女を信用し過ぎや

296:

つーか文春は記事にするとき
松本に伝えてないの?

松本に、
「身元教えないけど女の人が
松本から性加害受けた、
って言ってるから、記事にする」
って伝えてたの?

362:

>>296 つーか文春は記事にするとき
松本に伝えてないの?

松本に、
「身元教えないけど女の人が
松本から性加害受けた、
って言ってるから、記事にする」
って伝えてたの?


女の身元教えたら証言の確認されたり、その自称被害者も告訴されるからやろうなぁ。
メディアは客観的証拠も必要なく好きに記事書けるから、疑い出したら本当にA子やB子はいるのか、実際に記者に誘導されずにそんなこと言ったのかすら怪しい。

353:

「松本本人は強制的な性行為の有無については回答してるか?」と問われると「それはないと代理人コメントでも言ってます。相手が誰であろうと、強制的な性加害なんてないと」

ことさらA子もB子も関係ないでしょ?

394:

>>353 「松本本人は強制的な性行為の有無については回答してるか?」と問われると「それはないと代理人コメントでも言ってます。相手が誰であろうと、強制的な性加害なんてないと」

ことさらA子もB子も関係ないでしょ?


でも、加害部分以外を否定しないなら、真実相当性は十分と認められるだろうねぇ
加害の有無は、余程の同意非同意の証拠が無ければ見解の相違で終わるしね

402:

>>394 でも、加害部分以外を否定しないなら、真実相当性は十分と認められるだろうねぇ
加害の有無は、余程の同意非同意の証拠が無ければ見解の相違で終わるしね


お前は裁判官かよ。笑

425:

>>402 お前は裁判官かよ。笑


ここには松本無罪と断言する裁判官がいっぱいいるよw

354:

松本が起こしたのは記事についての裁判だから記事のどこがおかしいのかを指摘しなければならないのにいきなり女の個人情報を所望するのはおかしいわな

410:

これが匿名で済むのなら、他誌が文春のA子B子に取材した話として、
ある事ない事書き立てても同じ事じゃないかなあと
文春「記事のA子さん、B子さんって誰なんですか?」
他誌「それは言えませんけど、記事内容を全面的に認めなさい」みたいな

452:

>>410 これが匿名で済むのなら、他誌が文春のA子B子に取材した話として、
ある事ない事書き立てても同じ事じゃないかなあと
文春「記事のA子さん、B子さんって誰なんですか?」
他誌「それは言えませんけど、記事内容を全面的に認めなさい」みたいな


上手く言ってやったつもりで言っててなんも上手く言ってないw
アホは下手な例え話しない方がいいよ
下手な例え話はただただ現状認識能力の不足と己の知能の低さを示すだけだから

487:

>>452 上手く言ってやったつもりで言っててなんも上手く言ってないw
アホは下手な例え話しない方がいいよ
下手な例え話はただただ現状認識能力の不足と己の知能の低さを示すだけだから


いや、本当にそう疑問に思っただけだけど
取材源を脅迫とかね
そういう記事が出たとしたら、どういう訴訟になるのかなーって

928:

>>452 上手く言ってやったつもりで言っててなんも上手く言ってないw
アホは下手な例え話しない方がいいよ
下手な例え話はただただ現状認識能力の不足と己の知能の低さを示すだけだから


ひっくり返すことも無かったてのものやと思う
炭水化物とか嫌で入ってないとそれらしい成果が出ているのだろうね
スピンする向きによってこと?
違いはネットを見ていると聞いてなかった?

471:

松本 文春の記事で名誉棄損されたお金頂戴裁判起こす

文春 記事のどこが名誉棄損ですか?
松本 A子とB子を特定したい
裁判所 今後も特定しないで進めますね
松本・・・
文春 6月に会うときには 記事のどこがどう 栄誉棄損か教えてね
裁判所 次は6月にね

6月 
松本 A子とB子・・・
裁判所 名誉棄損の裁判ですよ どうしますか? もうやめますか?

松本 ・・・

498:

>>471 松本 文春の記事で名誉棄損されたお金頂戴裁判起こす

文春 記事のどこが名誉棄損ですか?
松本 A子とB子を特定したい
裁判所 今後も特定しないで進めますね
松本・・・
文春 6月に会うときには 記事のどこがどう 栄誉棄損か教えてね
裁判所 次は6月にね

6月 
松本 A子とB子・・・
裁判所 名誉棄損の裁判ですよ どうしますか? もうやめますか?

松本 ・・・


おちょこ松本せこせこ裁判

505:

>>471 松本 文春の記事で名誉棄損されたお金頂戴裁判起こす

文春 記事のどこが名誉棄損ですか?
松本 A子とB子を特定したい
裁判所 今後も特定しないで進めますね
松本・・・
文春 6月に会うときには 記事のどこがどう 栄誉棄損か教えてね
裁判所 次は6月にね

6月 
松本 A子とB子・・・
裁判所 名誉棄損の裁判ですよ どうしますか? もうやめますか?

松本 ・・・


有能だな(´・ω・`)

558:

 その中で松本側から文春側に「A子さん、B子さんと言われている人たち、この2人を特定してほしいとの投げかけがありました」とし、「これに対して週刊文春側は特定しないと答えました」と説明した。

 裁判所側からも「それならそれでそのようにまた次は答えて下さい」との対応があったそうで、三浦アナは「すなわち、特定しないでそのまま進んでいくことが確認されたようです」と話した。

623:

>>558  その中で松本側から文春側に「A子さん、B子さんと言われている人たち、この2人を特定してほしいとの投げかけがありました」とし、「これに対して週刊文春側は特定しないと答えました」と説明した。

 裁判所側からも「それならそれでそのようにまた次は答えて下さい」との対応があったそうで、三浦アナは「すなわち、特定しないでそのまま進んでいくことが確認されたようです」と話した。


民事裁判だから裁判官は被告側の戦い方をいちいち否定したりしないよ
被告側が自らの正当性を立証しづらくなるだけのことだから

581:

おそらく文春側の弁護士は、こちらから認定させずに松本側がA子B子を認定してくれると算段してたが、そこは松本側の弁護士も先を読んでたんだろうな
だからA子B子を証言台に立たせられなくなったんだろう
証言台に立たせずしてA子B子を松本側に本人だとボロを出させる作業が必要になってきた

603:

裁判所が 特定不要って言っているのになんでそんなに特定したがるの?

松本がおこした裁判は 文春の記事での名誉棄損だよ?

744:

文春が数年取材してその過程を経て記事にしたから
内容より文春の取材姿勢がちゃんとあるから
弁護士の皆さん松本側が負けるって人多いのかなと
今回内容よりそっちが重視される気が

775:

>>744 文春が数年取材してその過程を経て記事にしたから
内容より文春の取材姿勢がちゃんとあるから
弁護士の皆さん松本側が負けるって人多いのかなと
今回内容よりそっちが重視される気が


加害以外否定してないとこもね
つまり文春の記事のほとんどが本当ってことになる
加害の有無は究極的には個人の感覚で、有りとも無しともほぼ証明は不可能

909:

田村洋一弁護士は、口頭弁論終了後に応じた取材で

こちらは『A子さん、B子さんが被害にあったっていう記事が出てるのが名誉棄損だ』っていって裁判を起こしている。

わかっているんよ 
引用元: https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1711632044

Comments 0

コメントはまだありません。