松本人志報道に「そもそも女性たちは性被害を訴えていない」ミヤネ屋弁護士「何の目的で報道をしているのか」 - 芸能人
げいのうまとめんぬ

松本人志報道に「そもそも女性たちは性被害を訴えていない」ミヤネ屋弁護士「何の目的で報道をしているのか」

2024/02/07
芸能人 0
  • 2024年2月6日18時45分 弁護士でコメンテーター野村修也氏が6日、日本テレビ系「情報ライブミヤネ屋」(月~金曜午後1時55分)に出演。
  • お笑いコンビ、クロスバー直撃の渡邊センス(39)がダウンタウン松本人志(60)に女性を“上納”したとする一部報道にあらためて反論していることについてコメントした。
  • 渡邉はYouTubeチャンネルで「~これがあの日の出来事~」と題した動画で、松本との飲み会に参加したことを写真週刊誌「FRIDAY」に証言した自身の友人とされるA子さんとの当時のLINEでのやりとりを公開。
  • 飲み会にA子さんを誘った際の文言や、当日は自身の仕事の都合で予定時刻よりも遅れて飲み会が始まったため、終了時刻が深夜になったことなどの経緯についても説明しながら、記事に書かれた矛盾点を指摘していた。
  • MCの宮根誠司が「(言っている)事実が双方違う」と話すと、野村氏は「そもそもですね。
  • 女性たちは、性被害を訴えていないんですよね。
  • そういう事実について何の目的で報道しているのかっていうことも1つあると思うんですよ」と指摘。
  • 「名誉毀損(きそん)にならないかっていうときに、1番最初に公益性とか公共性っていう概念があって、それを報じること自体が世の中のために何かか問題を提起していくことが公益にかなうっていうことが基本必要」とし、その上で「そうじゃなければただ単に人がやった行為を説明しているだけの記事だとすれば、それは間違いがあるとかなり名誉毀損(きそん)になる危険性が高い記事だという面があるかなという気はします」と話した。

1:

https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202402060001220.html
2024年2月6日18時45分

弁護士でコメンテーター野村修也氏が6日、日本テレビ系「情報ライブ ミヤネ屋」(月~金曜午後1時55分)に出演。お笑いコンビ、クロスバー直撃の渡邊センス(39)がダウンタウン松本人志(60)に女性を“上納”したとする一部報道にあらためて反論していることについてコメントした。

渡邉はYouTubeチャンネルで「~これがあの日の出来事~」と題した動画で、松本との飲み会に参加したことを写真週刊誌「FRIDAY」に証言した自身の友人とされるA子さんとの当時のLINEでのやりとりを公開。飲み会にA子さんを誘った際の文言や、当日は自身の仕事の都合で予定時刻よりも遅れて飲み会が始まったため、終了時刻が深夜になったことなどの経緯についても説明しながら、記事に書かれた矛盾点を指摘していた。

MCの宮根誠司が「(言っている)事実が双方違う」と話すと、野村氏は「そもそもですね。女性たちは、性被害を訴えていないんですよね。そういう事実について何の目的で報道しているのかっていうことも1つあると思うんですよ」と指摘。「名誉毀損(きそん)にならないかっていうときに、1番最初に公益性とか公共性っていう概念があって、それを報じること自体が世の中のために何かか問題を提起していくことが公益にかなうっていうことが基本必要」とし、その上で「そうじゃなければただ単に人がやった行為を説明しているだけの記事だとすれば、それは間違いがあるとかなり名誉毀損(きそん)になる危険性が高い記事だという面があるかなという気はします」と話した。

194:

>>1 https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202402060001220.html
2024年2月6日18時45分

弁護士でコメンテーター野村修也氏が6日、日本テレビ系「情報ライブ ミヤネ屋」(月~金曜午後1時55分)に出演。お笑いコンビ、クロスバー直撃の渡邊センス(39)がダウンタウン松本人志(60)に女性を“上納”したとする一部報道にあらためて反論していることについてコメントした。

渡邉はYouTubeチャンネルで「~これがあの日の出来事~」と題した動画で、松本との飲み会に参加したことを写真週刊誌「FRIDAY」に証言した自身の友人とされるA子さんとの当時のLINEでのやりとりを公開。飲み会にA子さんを誘った際の文言や、当日は自身の仕事の都合で予定時刻よりも遅れて飲み会が始まったため、終了時刻が深夜になったことなどの経緯についても説明しながら、記事に書かれた矛盾点を指摘していた。

MCの宮根誠司が「(言っている)事実が双方違う」と話すと、野村氏は「そもそもですね。女性たちは、性被害を訴えていないんですよね。そういう事実について何の目的で報道しているのかっていうことも1つあると思うんですよ」と指摘。「名誉毀損(きそん)にならないかっていうときに、1番最初に公益性とか公共性っていう概念があって、それを報じること自体が世の中のために何かか問題を提起していくことが公益にかなうっていうことが基本必要」とし、その上で「そうじゃなければただ単に人がやった行為を説明しているだけの記事だとすれば、それは間違いがあるとかなり名誉毀損(きそん)になる危険性が高い記事だという面があるかなという気はします」と話した。


野村ってジャニーの時は証拠なくても証言さえすれば事実としてしかも在籍確認も出来ず接点すら証明できなくても
「被害者に限定条件をつけるな」とすら言ってたよな
少なくと松本の被害者は接点あった事はLINEや写真で証明してるのに
吉本忖度か

そもそもこいつ司法試験受けてないのにこんな奴を弁護士の肩書で出すなよ

288:

>>1 https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202402060001220.html
2024年2月6日18時45分

弁護士でコメンテーター野村修也氏が6日、日本テレビ系「情報ライブ ミヤネ屋」(月~金曜午後1時55分)に出演。お笑いコンビ、クロスバー直撃の渡邊センス(39)がダウンタウン松本人志(60)に女性を“上納”したとする一部報道にあらためて反論していることについてコメントした。

渡邉はYouTubeチャンネルで「~これがあの日の出来事~」と題した動画で、松本との飲み会に参加したことを写真週刊誌「FRIDAY」に証言した自身の友人とされるA子さんとの当時のLINEでのやりとりを公開。飲み会にA子さんを誘った際の文言や、当日は自身の仕事の都合で予定時刻よりも遅れて飲み会が始まったため、終了時刻が深夜になったことなどの経緯についても説明しながら、記事に書かれた矛盾点を指摘していた。

MCの宮根誠司が「(言っている)事実が双方違う」と話すと、野村氏は「そもそもですね。女性たちは、性被害を訴えていないんですよね。そういう事実について何の目的で報道しているのかっていうことも1つあると思うんですよ」と指摘。「名誉毀損(きそん)にならないかっていうときに、1番最初に公益性とか公共性っていう概念があって、それを報じること自体が世の中のために何かか問題を提起していくことが公益にかなうっていうことが基本必要」とし、その上で「そうじゃなければただ単に人がやった行為を説明しているだけの記事だとすれば、それは間違いがあるとかなり名誉毀損(きそん)になる危険性が高い記事だという面があるかなという気はします」と話した。






野村修也wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww




    

291:

>>1 https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202402060001220.html
2024年2月6日18時45分

弁護士でコメンテーター野村修也氏が6日、日本テレビ系「情報ライブ ミヤネ屋」(月~金曜午後1時55分)に出演。お笑いコンビ、クロスバー直撃の渡邊センス(39)がダウンタウン松本人志(60)に女性を“上納”したとする一部報道にあらためて反論していることについてコメントした。

渡邉はYouTubeチャンネルで「~これがあの日の出来事~」と題した動画で、松本との飲み会に参加したことを写真週刊誌「FRIDAY」に証言した自身の友人とされるA子さんとの当時のLINEでのやりとりを公開。飲み会にA子さんを誘った際の文言や、当日は自身の仕事の都合で予定時刻よりも遅れて飲み会が始まったため、終了時刻が深夜になったことなどの経緯についても説明しながら、記事に書かれた矛盾点を指摘していた。

MCの宮根誠司が「(言っている)事実が双方違う」と話すと、野村氏は「そもそもですね。女性たちは、性被害を訴えていないんですよね。そういう事実について何の目的で報道しているのかっていうことも1つあると思うんですよ」と指摘。「名誉毀損(きそん)にならないかっていうときに、1番最初に公益性とか公共性っていう概念があって、それを報じること自体が世の中のために何かか問題を提起していくことが公益にかなうっていうことが基本必要」とし、その上で「そうじゃなければただ単に人がやった行為を説明しているだけの記事だとすれば、それは間違いがあるとかなり名誉毀損(きそん)になる危険性が高い記事だという面があるかなという気はします」と話した。


マジでFRIDAYは何がしたいのか分からん
文春の邪魔してるだけやろ。妨害工作か?

625:

>>1 https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202402060001220.html
2024年2月6日18時45分

弁護士でコメンテーター野村修也氏が6日、日本テレビ系「情報ライブ ミヤネ屋」(月~金曜午後1時55分)に出演。お笑いコンビ、クロスバー直撃の渡邊センス(39)がダウンタウン松本人志(60)に女性を“上納”したとする一部報道にあらためて反論していることについてコメントした。

渡邉はYouTubeチャンネルで「~これがあの日の出来事~」と題した動画で、松本との飲み会に参加したことを写真週刊誌「FRIDAY」に証言した自身の友人とされるA子さんとの当時のLINEでのやりとりを公開。飲み会にA子さんを誘った際の文言や、当日は自身の仕事の都合で予定時刻よりも遅れて飲み会が始まったため、終了時刻が深夜になったことなどの経緯についても説明しながら、記事に書かれた矛盾点を指摘していた。

MCの宮根誠司が「(言っている)事実が双方違う」と話すと、野村氏は「そもそもですね。女性たちは、性被害を訴えていないんですよね。そういう事実について何の目的で報道しているのかっていうことも1つあると思うんですよ」と指摘。「名誉毀損(きそん)にならないかっていうときに、1番最初に公益性とか公共性っていう概念があって、それを報じること自体が世の中のために何かか問題を提起していくことが公益にかなうっていうことが基本必要」とし、その上で「そうじゃなければただ単に人がやった行為を説明しているだけの記事だとすれば、それは間違いがあるとかなり名誉毀損(きそん)になる危険性が高い記事だという面があるかなという気はします」と話した。


だから謝罪会見だけ開いて個別賠償で
提訴撤回で、吉本も後輩芸人も救われるんだよ
被害女性が訴えてないんだから提訴してる場合じゃないよ

688:

>>1 https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202402060001220.html
2024年2月6日18時45分

弁護士でコメンテーター野村修也氏が6日、日本テレビ系「情報ライブ ミヤネ屋」(月~金曜午後1時55分)に出演。お笑いコンビ、クロスバー直撃の渡邊センス(39)がダウンタウン松本人志(60)に女性を“上納”したとする一部報道にあらためて反論していることについてコメントした。

渡邉はYouTubeチャンネルで「~これがあの日の出来事~」と題した動画で、松本との飲み会に参加したことを写真週刊誌「FRIDAY」に証言した自身の友人とされるA子さんとの当時のLINEでのやりとりを公開。飲み会にA子さんを誘った際の文言や、当日は自身の仕事の都合で予定時刻よりも遅れて飲み会が始まったため、終了時刻が深夜になったことなどの経緯についても説明しながら、記事に書かれた矛盾点を指摘していた。

MCの宮根誠司が「(言っている)事実が双方違う」と話すと、野村氏は「そもそもですね。女性たちは、性被害を訴えていないんですよね。そういう事実について何の目的で報道しているのかっていうことも1つあると思うんですよ」と指摘。「名誉毀損(きそん)にならないかっていうときに、1番最初に公益性とか公共性っていう概念があって、それを報じること自体が世の中のために何かか問題を提起していくことが公益にかなうっていうことが基本必要」とし、その上で「そうじゃなければただ単に人がやった行為を説明しているだけの記事だとすれば、それは間違いがあるとかなり名誉毀損(きそん)になる危険性が高い記事だという面があるかなという気はします」と話した。


先週の記事見た?
性被害を訴えているんだけど

726:

>>688 先週の記事見た?
性被害を訴えているんだけど


ナイスジョークw

903:

>>1 https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202402060001220.html
2024年2月6日18時45分

弁護士でコメンテーター野村修也氏が6日、日本テレビ系「情報ライブ ミヤネ屋」(月~金曜午後1時55分)に出演。お笑いコンビ、クロスバー直撃の渡邊センス(39)がダウンタウン松本人志(60)に女性を“上納”したとする一部報道にあらためて反論していることについてコメントした。

渡邉はYouTubeチャンネルで「~これがあの日の出来事~」と題した動画で、松本との飲み会に参加したことを写真週刊誌「FRIDAY」に証言した自身の友人とされるA子さんとの当時のLINEでのやりとりを公開。飲み会にA子さんを誘った際の文言や、当日は自身の仕事の都合で予定時刻よりも遅れて飲み会が始まったため、終了時刻が深夜になったことなどの経緯についても説明しながら、記事に書かれた矛盾点を指摘していた。

MCの宮根誠司が「(言っている)事実が双方違う」と話すと、野村氏は「そもそもですね。女性たちは、性被害を訴えていないんですよね。そういう事実について何の目的で報道しているのかっていうことも1つあると思うんですよ」と指摘。「名誉毀損(きそん)にならないかっていうときに、1番最初に公益性とか公共性っていう概念があって、それを報じること自体が世の中のために何かか問題を提起していくことが公益にかなうっていうことが基本必要」とし、その上で「そうじゃなければただ単に人がやった行為を説明しているだけの記事だとすれば、それは間違いがあるとかなり名誉毀損(きそん)になる危険性が高い記事だという面があるかなという気はします」と話した。


文春やフライデーにゲス記事提供してもらわないと、酸素不足で息ができなくなるテレビ業界さん
苦し紛れに週刊誌の記事には公共性がないと告げてしまう
(だったらそれをいつまでも話題にしてスポンサーからカネふんだくってるお前らは何だっつーのw)

(`・ω・´)σ꜆꜄꜆ 他のコメント

55:

まぁ5ちゃんも性加害が事実か否か興味無さそうだもんね
女側の主張なんて信じてないのが本音では

それよりも松本のケチ話とかで信者の目を覚まさせようと活動してるアホのが多いし

763:

>>55 まぁ5ちゃんも性加害が事実か否か興味無さそうだもんね
女側の主張なんて信じてないのが本音では

それよりも松本のケチ話とかで信者の目を覚まさせようと活動してるアホのが多いし


なんじゃそりゃ
信者の自覚はあるのか

74:

いやお笑いオタに発狂されるし、吉本の発狂も怖いから
もっと前には表で言えなかったんでしょ
しかし、子供が生まれたあたりのイニシャル記事で、犯罪まがいみたいに書かれていたの
過去スレに貼られていて恨みは買っていたぽい

138:

日本中の人が週刊誌の記事を読んだわけで
普通に考えて、性加害をしてきた松ちゃんはCMスポンサーで放送できてるテレビ番組にはもう戻ることはできないよ
新井浩文が普通のマッサージ店員に性加害をして刑務所に入ってるけど
松ちゃんも入らないといけないことやってる

250:

分からない人がいるのか。文春は松本氏によるレイプ被害を
告発している

問われているのは文春の裏づけ

文春があると言っている証拠を示さない限り
対象の双方に迷惑が掛かるという事

>『週刊文春』完売、松本人志「俺の子ども産めや!」の記事掲載号
>編集長「“スクープの力”は実に大きい」
混乱と被害拡大の中、営利目的と高々に宣言している

メディアも含め誰一人文春にあるという証拠を出せと
言わない事に違和感を感じないのか

383:

吉本も松本も嘘がバレて、たむけんの証言も怪しくなってきたから、もう松本の今後の証言も信憑性無いのでは
当然、報道初期に吉本興業が電話取材で「女性との面識すらない」と認めたことも完全に偽証だと判明しちゃったので、裁判でも不利だろうし

401:

>>383 吉本も松本も嘘がバレて、たむけんの証言も怪しくなってきたから、もう松本の今後の証言も信憑性無いのでは
当然、報道初期に吉本興業が電話取材で「女性との面識すらない」と認めたことも完全に偽証だと判明しちゃったので、裁判でも不利だろうし


たむけんも渡邉も本人顔出して言ってるだけでも
まだ信用できるわな

467:

>>401 たむけんも渡邉も本人顔出して言ってるだけでも
まだ信用できるわな


性加害裁判では顔出し必要ないことも知らん低能なのかなw

488:

>>467 性加害裁判では顔出し必要ないことも知らん低能なのかなw


ハイハイ

538:

>>488 ハイハイ


それで反論した気になるという低能w

553:

>>538 それで反論した気になるという低能w


と言って論破したと思ってる低脳

450:

>>383 吉本も松本も嘘がバレて、たむけんの証言も怪しくなってきたから、もう松本の今後の証言も信憑性無いのでは
当然、報道初期に吉本興業が電話取材で「女性との面識すらない」と認めたことも完全に偽証だと判明しちゃったので、裁判でも不利だろうし


面識すらないなんて言ってない
妄想と現実がごっちゃになってるな

567:

>>450 面識すらないなんて言ってない
妄想と現実がごっちゃになってるな


言ってるぞw
https://x.com/jimminshimbun/status/1743177595175473571

486:

弁護士なのにそんな事もわからねえのか……?
フライデーの記事はSEX上納システムを裏付けるもの
間に後輩を挟んだSEX上納が組織的に行われいていたとすれば
双方の性的同意にすれ違いが生じる危険性も高くなる
松本みたいにいつも後輩使って不特定多数の女を調達させていたなら
その全員が本当の心から性的同意していたと言い切れるのか?って話しだろ
弁護士なのにそんな事もわからんのか?

539:

>>486 弁護士なのにそんな事もわからねえのか……?
フライデーの記事はSEX上納システムを裏付けるもの
間に後輩を挟んだSEX上納が組織的に行われいていたとすれば
双方の性的同意にすれ違いが生じる危険性も高くなる
松本みたいにいつも後輩使って不特定多数の女を調達させていたなら
その全員が本当の心から性的同意していたと言い切れるのか?って話しだろ
弁護士なのにそんな事もわからんのか?


相手が表面上同意してたら何の問題もない
心の中なんか読める訳ないしそれが通るんだったらそもそも同意の意味すらなくなる

705:

第一弾よりもヤバいのが先週、報道された
女性客2割で大河女優も通う健全なマッサージ店で無理矢理襲ったと告発されてる。なんで第一弾よりもヤバいこの記事に対しては裁判を起こさないんだろうな?
本当だからか?
第一弾の記事に対する裁判で勝ったとしても先週の記事は払拭されないのに

750:

著名人の不倫は普通にニュース価値があるだろ
近いところだとミス日本の人とか広末とか
そっちに言わずにこっちだけ言ってるなら、局の仕込みを疑われるぞ

784:

フライデーの女性はなぜ自分の体験を話す気になったのか?
いろいろな理由が考えられるけど、いい歳したオッサン芸人どもが
性接待ではなかった、そんな目的の飲み会ではなかった、という嘘を平気でついてるのをみて
そうじゃないよ、自分らの時はあらかじめ性行為を了承させられていた
っていう真実を伝えたくなったんじゃなかろうか

787:

まぁこの件は被害訴えてないとはいえ、上納のようなシステムはあったという補足にはなった
ただ松本は女の子が自分を嫌がってたということを知らなかったというアシストでもある感じ
さっきまでやる気やったやろー!という感じだろうね、松本としては

801:

ながら見だったからよく聞いてなかったけど、そんなこと言ってたのかよ、あの弁護士。
「性被害を訴えてない(フライデーの)記事に対して、なんでこの芸人はそんなにまで
ムキになってるのか?」と言ってる風に聞こえてしまってた。

840:

「みんながやっているから問題ない」と考えるのは危険です。
自分はただ便乗したつもりでも、侮辱罪や名誉毀損といった罪を犯していることには違いありません。
「訴えられなければいい」と考えるのは危険な発想です。
匿名のアカウントを利用していると、「バレないだろう」と気が緩む人もいるかもしれません。
しかし、実際には匿名のアカウントであっても、警察や弁護士が依頼すれば会社はデータを開示する必要があります。
そのため、身元が突き止められる可能性は高いといえます。

909:

そもそも「こんな感じ」の女遊びしてる時点で、松本は「芸人」てか「タレント」としてはアウトだが、確かに「名誉毀損」の観点では松本は「被害者」かつ「原告」なんだよね
てか「文春」&「被害女性」の目的は、「松本を貶めるコト」ってのは明白でしょ?
文春はともかく、女性側は別に何か利益を求めての行動ではない

965:

そもそもが、松本は日頃から女性に酷いことをしてきたと言っていた。
あまつさえ、娘が輪姦されても仕方ないみたいに著書でも書いている。
それなのに、文春報道を真っ向から否定してしまった。
こうなると、品行方正だと証明しない限りいろんな報道が出てしまうわけ。
つまり、初動で大失敗したんだよ。
引用元: https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1707220383

Comments 0

コメントはまだありません。